Видеорегистратор Радар-детектор Inspector Marlin

[vintik]

Автоприглушение: http://youtu.be/ed_msCP0BoY
Так пойдёт?

Да, спасибо. Так понятнее.

Что делать, если для меня громкость звукового реагирования и при минимальном значении достаточно сильная? Стандартные регулировки уровня звукового оповещения не учитывают постоянно меняющийся уровень шума в салоне авто. Если поставить "потише" и включить музыку, или попасть на участок дороги с плохим покрытием - можно пропустить срабатывание прибора. И наоборот, если поставить "погромче" и выключить музыку, то прибор будет "орать". Тоже самое могу сказать и про Whistler, который приводил как пример. Но у того детектора очень спасала его функция приглушения. Она работала так: при срабатывании издавался один звуковой сигнал и дальше прибор оповещал в режиме "без звука", только визуальной сигнализацией.
Предлагаю реализовать такой вариант, вместо того, что бы постоянно менять уровень звука. Именно для этого, как я понимаю, и придуман вариант управления громкостью для кнопки MUTE.

[vintik]

1. Функция автомьют в приборе есть. настраивается через меню.
1.1 выставьте порог несрабатывания на скорость к примеру 40 км/ч иприбор не будет пищать на скоростях ниже этих 40км/ч

2. Вариантов два. Либо эффект Плацебо, либо прибор "устал". такие симптомы замечались ранее, в сервисе устранялось до предидущего состояния. Обсуждение прибора далее ведём в теме http://forumpovideoregistratoram.ru/...RLIN-(3-%E2-1)

По второму пункту - это повод обратиться в сервисный центр? Прибор с магазина полтора месяца. Установка минимальной скорости немного помогает. Но ведь прибор реагирует неверно.

[admin]

Да, спасибо. Так понятнее.

Что делать, если для меня громкость звукового реагирования и при минимальном значении достаточно сильная? Стандартные регулировки уровня звукового оповещения не учитывают постоянно меняющийся уровень шума в салоне авто. Если поставить "потише" и включить музыку, или попасть на участок дороги с плохим покрытием - можно пропустить срабатывание прибора. И наоборот, если поставить "погромче" и выключить музыку, то прибор будет "орать". Тоже самое могу сказать и про Whistler, который приводил как пример. Но у того детектора очень спасала его функция приглушения. Она работала так: при срабатывании издавался один звуковой сигнал и дальше прибор оповещал в режиме "без звука", только визуальной сигнализацией.
Предлагаю реализовать такой вариант, вместо того, что бы постоянно менять уровень звука. Именно для этого, как я понимаю, и придуман вариант управления громкостью для кнопки MUTE.

Передал разработчикам пожелания, но боюсь в желаемом формате сделать не получится. Платформа закладывается под определённые потребности и мощности проца может не хватить на все хотелки. По этому делают только самые востребованные.

[admin]

По второму пункту - это повод обратиться в сервисный центр? Прибор с магазина полтора месяца. Установка минимальной скорости немного помогает. Но ведь прибор реагирует неверно.

Перед тем как отправлять в сервис, проверьте в другой машине.
Ложные сработки бывают и в К диапазоне и в Х диапазоне, а включив Ка диапазон, мы вообще будем исключительно ложняки собирать, потому что Ка диапазона в Раше нету. Так вот если есть ложные в других диапазонах, почему не может быть ложных сигналов "Стрелка"? Это такой же радио диапазон.

[vintik]

передал разработчикам пожелания, но боюсь в желаемом формате сделать не получится. платформа закладывается под определённые потребности и мощности проца может не хватить на все хотелки. по этому делают только самые востребованные.

спасибо.
передайте, пожалуйста, ещё один вариант. как я понимаю, при срабатывании автоприглушения значение громкости меняется с выбранного значения на минимальное. т.е. если установлена громкость на 3, то при автоприглушении будет громкость на 1.
можно изменить значения громкости. так же от 1 до 5, но 1=0%, 2=25%, 3=50%, 4=75%, 5=100%. тогда если выбрать любой уровень громкости больше 1, при автоприглушении громкость изменится на 1, а это будет равносильно режиму "без звука". и ничего менять в алгоритме работы не нужно, дополнительных вычислительных мощностей не потребуется.

- - - - - - - - - -

перед тем как отправлять в сервис, проверьте в другой машине.
ложные сработки бывают и в к диапазоне и в х диапазоне, а включив ка диапазон, мы вообще будем исключительно ложняки собирать, потому что ка диапазона в раше нету. так вот если есть ложные в других диапазонах, почему не может быть ложных сигналов "стрелка"? это такой же радио диапазон.

по информации от продавца, сигнал от "стрелки" могут ловить не все детекторы, а которые могут - поймают его на недостаточном расстоянии. если ехать медленно - тогда вообще ничего ловить не нужно, нарушений нет. а если быстро, то расстояние будет недостаточным, что бы успеть снизить скорость. поэтому "стрелку" детектируют по gps-координатам.

мой детектор показывает срабатывание на "стрелку" всегда на минимальном уровне и на таких участках, где камер точно нет.

[admin]

передайте, пожалуйста, ещё один вариант. как я понимаю, при срабатывании автоприглушения значение громкости меняется с выбранного значения на минимальное. т.е. если установлена громкость на 3, то при автоприглушении будет громкость на 1.
можно изменить значения громкости. так же от 1 до 5, но 1=0%, 2=25%, 3=50%, 4=75%, 5=100%. тогда если выбрать любой уровень громкости больше 1, при автоприглушении громкость изменится на 1, а это будет равносильно режиму "без звука".

Не вижу в этом смысла. Хотя... Вам кажется это нужным и Вы в меньшинстве. Подавляющему большинству нужно наоборот увеличение громкости, так что этой задумкой ни кто заниматься не будет, попросту потому что это ни кому кроме Вас не нужно.

ничего менять в алгоритме работы не нужно, дополнительных вычислительных мощностей не потребуется.

Это Вам так только кажется.

по информации от продавца, сигнал от "стрелки" могут ловить не все детекторы

Ну с этим не поспорить

а которые могут - поймают его на недостаточном расстоянии.

Ну если принимать во внимание модели времён индейцев Мао, то он прав чёрт побери

если ехать медленно - тогда вообще ничего ловить не нужно

Да он дюже начитанный!!!

а если быстро, то расстояние будет недостаточным, что бы успеть снизить скорость. поэтому "стрелку" детектируют по gps-координатам.

Вот прямо убил наповал напоследок Я бы с таким продавцом даже разговаривать не стал.

мой детектор показывает срабатывание на "стрелку" всегда на минимальном уровне и на таких участках, где камер точно нет.

Это допустимо. Частота и периодичность зависят от версии платы-помошьницы детектирования Стрелки. Некоторые версии платы не совместимы с некоторыми типами приёмников, но это не является дефектом.
Детектор же сигналит в К диапазоне там где нет радаров? Сигналит и мы это считаем нормальным, потому что все детекторы сигналят ложно. Одни больше, одни меньше, с третьими вообще ездить нельзя. Так вот и с детектированием Стрелки та же петрушка. Детектор может поймать сигнал схожий по структуре с сигналом Стрелки там, где её нет. Есть детекторы которые Стрелку ловят даже там где в принципе радарного сигнала быть не может, на пример в глухом лесу, а есть такие котрые таких ложняков ловят очень мало.
В вашем случае я вижу только один выход. Продать это устройство и купить такое которое будет отвечать всем вашим запросам.

[vintik]

Не вижу в этом смысла.

Разрешите полюбопытствовать - Вы - разработчик данного аппарата? Или это чисто Ваше ИМХО?

Вам кажется это нужным и Вы в меньшинстве.Подавляющему большинству нужно наоборот увеличение громкости

У Вас есть статистика обращений пользователей? В ней отражено хоть сколько-нибудь большое число, которое можно сопоставить с количеством проданных устройств Inspector Marlin (что бы заявить о "подавляющем большинстве")?
Или Вы имели ввиду тех, кто оставил свой отзыв?

Подавляющему большинству нужно наоборот увеличение громкости

Возможно, "подавляющее большинство" владельцев РД устанавливают его в багажнике, совместно с сабвуфером, и при прослушивании музыки на максимуме им не слышно детектора? Или забывают его включить?
Позвольте поинтересоваться, Вы сами то им пользовались? Не могу себе вообразить в каких условиях нужно использовать этот РД, что бы громкости на 5-ом уровне было недостаточно.
Хотя нет, придумал - мотоциклистам в шлеме и правда ничего не будет слышно.
Как вам мой сарказм?

Некоторые версии платы не совместимы с некоторыми типами приёмников, но это не является дефектом.

Оочень интересное утверждение! По-Вашему выходит, что это нормально? Устройство, не дешёвой ценовой категории, может быть собрано из несовместимых компонентов? Конечно это не дефект, это брак!

И по поводу всего остального. Скажите, как по Вашему, для чего нужен вообще радар-детектор?
Какой практический от него прок, если он в глухом лесу будет сообщать о радарах?
Может есть некая инструкция с описанием КАК нужно самому реагировать, если РД сработал?
Пользуясь другими РД в таких случаях я привык сбрасывать скорость (с учётом различных ньюансов конечно, город или трасса, какой диапазон и т.д.)
Или призвание этого РД своими ложными срабатываниями заставить водителей просто соблюдать скоростной режим?
Вот едешь по трассе и он через каждые 3-4-5 минут сообщает о радаре стрелка. Первые несколько раз реально сбрасывал скорость, потом просто "забил".
Но 8 часов, проезжая через "глухие леса", в дороге не было другого веселья как услышать "Внимание! Радар-СТРЕЛКА!"

У меня складывается впечатление, что все владельцы этого РД должны разделиться на 2 категории:
одним доставляет удовольствие просто слушать звук его срабатывания (Ну а как же! Значит он работает, за 10 тыр больше же ничего и не нужно! Сделайте погромче!)
другим можно просто выставить максимальное значение в параметре скорости и вообще "забить" на его способности как детектора радаров.

По Вашим комментариям я понял одно. Продавец ошибся, приписывая положительные характеристики и позиционируя это устройство как одно из очень надёжных.

[admin]

vintik, Я Вас услышал. С людьми которые ведут себя как будто "им все должны" общаться желания ни какого не возникает. Ответ на Ваш вопрос я уже озвучил выше. С глупыми задумками не буду тревожить инженера, у него и так загруз по доводке нового Марлина.

На будущее, просто так, не зная вопроса изнутри, я ни чего не пишу. По поводу Марлина есть не только статистика и опыт использования, я в данный момент не кто иной как человек от которого зависит каким он будет в новой ревизии. Именно я его сейчас докатываю и пишу инженерам недостатки которые нужно исправлять. Мне как одному из людей участвующих в его создании известны и просьбы и пожелания. Не все полезные будут реализованы, чтобы вашу, ни кому кроме вас не нужную идею проталкивать.
Продайте Марлина и купите что то другое, что будет соответствовать вашим требованиям, если конечно найдёте

И по поводу всего остального. Скажите, как по Вашему, для чего нужен вообще радар-детектор?
Какой практический от него прок, если он в глухом лесу будет сообщать о радарах?

Попробуйте что то типа Шоми 8210 str. Поймёте что такое не нормальный детектор.

[master3161]

Сейчас еще раз попробовал
Скачиваю 2.01 - вытаскиваю файл 14,7 мБ -ложу В ЧИСТУЮ отформатированную флешку в SD Formatter - ставлю флешку в рег ,включаю ОТ БП 12 вольт- рег включается .....и переходит на запись.
Все тоже самое если форматирую флешку в реге.

ОПЫТ есть занимаюсь,ими плотно .

ПыСы Марлин и Хук обновились без проблем.

Аналогичная проблема. Один в один. Делал все по инструкции. Что с чем едят знаком.

- - - - - - - - - -

Аналогичная проблема. Один в один. Делал все по инструкции. Что с чем едят знаком. Это второй Шарк, на первом прошивка на флэшке находится сразу.

[admin]

Аналогичная проблема. Один в один. Делал все по инструкции. Что с чем едят знаком.

- - - - - - - - - -

Аналогичная проблема. Один в один. Делал все по инструкции. Что с чем едят знаком. Это второй Шарк, на первом прошивка на флэшке находится сразу.

Вот как правильно обновляться.
http://www.youtube.com/watch?v=0TiBFB19Wnk